Пудожгорское месторождение: различия между версиями

Материал из GeologyScience Wiki
Перейти к:навигация, поиск
 
(не показаны 2 промежуточные версии этого же участника)
Строка 12: Строка 12:
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;">
В раннем протерозое на площади Карело-Кольского региона в условиях растяжения земной коры в связи с процессом рифтогенеза происходило одновременное и массовое внедрение
В раннем протерозое на площади Карело-Кольского региона в условиях растяжения земной коры в связи с процессом рифтогенеза происходило одновременное и массовое внедрение
расслоенных интрузивов. На границе Балтийского щита и Русской плиты, в области, наиболее благоприятной для разрыва сплошности земной коры, закладывается Беломорско-Лапландская
расслоенных интрузивов. На границе [[Балтийский щит|Балтийского щита]] и Русской плиты, в области, наиболее благоприятной для разрыва сплошности земной коры, закладывается Беломорско-Лапландская
рифтовая структура. С формированием Водлозерско-Сегозерского сводового поднятия связано внедрение крупнейшего на Балтийском щите Бураковского расслоенного плутона. В людиковийский этап активизации рифта произошло образование сводового поднятия более мелкого ранга – Бураковского блока Бураковского плутона, вызвавшего внедрение Пудожгорского интрузива и
рифтовая структура. С формированием Водлозерско-Сегозерского сводового поднятия связано внедрение крупнейшего на Балтийском щите Бураковского расслоенного плутона. В людиковийский этап активизации рифта произошло образование сводового поднятия более мелкого ранга – Бураковского блока Бураковского плутона, вызвавшего внедрение Пудожгорского интрузива и
процессы минерагении. Структура Пудожгорского рудного узла обусловлена характером тектонических деформаций, сопровождающихся развитием радиальной системы трещин, по наиболее
процессы минерагении. Структура Пудожгорского рудного узла обусловлена характером тектонических деформаций, сопровождающихся развитием радиальной системы трещин, по наиболее
Строка 28: Строка 28:
</p>
</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;">
Руды Пудожгорского месторождения, как комплексное сырье, содержат следующие технологически доказанные, извлекаемые элементы в порядке их значимости: Ti, V, Fe, Pd, Pt, Au, Cu и Ag. Возможность использования вскрышных пород на строительный камень повышает технико-экономические показатели освоения месторождения. Запасы титаномагнетитовой руды, подсчитанные по промышленным категориям, составляют 316.7 млн т при содержании Fe – 28.9%, TiО<sub>2</sub> – 8.14%, V<sub>2</sub>О<sub>5</sub> – 0.43%, меди в руде – 411.7 тыс. т. По содержанию основного элемента, титана, Пудожгорское уступает лишь двум месторождениям: [[Месторождение Куранах|Куранахскому]], Амурская обл., с 14.2% TiО2 и Гремяха-Вырмес, Мурманская обл., с 12.4% TiО2 (Смирнов и др., 2004). Однако по качеству руд (низкому содержанию вредных примесей) превосходит все находящиеся на государственном балансе месторождения, характеризуясь самыми низкими содержаниями серы и фосфора (металлургическое производство) и красящих оксидов – Cr<sub>2</sub>О<sub>3</sub>, MnО, P<sub>2</sub>О<sub>5</sub> (лакокрасочное производство).
Руды Пудожгорского месторождения, как комплексное сырье, содержат следующие технологически доказанные, извлекаемые элементы в порядке их значимости: Ti, V, Fe, Pd, Pt, Au, Cu и Ag. Возможность использования вскрышных пород на строительный камень повышает технико-экономические показатели освоения месторождения. Запасы титаномагнетитовой руды, подсчитанные по промышленным категориям, составляют 316.7 млн т при содержании Fe – 28.9%, TiО<sub>2</sub> – 8.14%, V<sub>2</sub>О<sub>5</sub> – 0.43%, меди в руде – 411.7 тыс. т. По содержанию основного элемента, титана, Пудожгорское уступает лишь двум месторождениям: Куранахскому, Амурская обл., с 14.2% TiО2 и [[Месторождение Гремяха-Вырмес|Гремяха-Вырмес]], Мурманская обл., с 12.4% TiО2 (Смирнов и др., 2004). Однако по качеству руд (низкому содержанию вредных примесей) превосходит все находящиеся на государственном балансе месторождения, характеризуясь самыми низкими содержаниями серы и фосфора (металлургическое производство) и красящих оксидов – Cr<sub>2</sub>О<sub>3</sub>, MnО, P<sub>2</sub>О<sub>5</sub> (лакокрасочное производство).
</p>
</p>



Текущая версия на 08:07, 15 июля 2022

Рис.1. Геологическая карта Пудожгорского месторождения (Щипцов В.В. и др., 2012).

1 – подрудный горизонт; 2 – рудный горизонт; 3 – надрудная зона; 4 – граниты и гранитогнейсы; 5 – разведочная линия и ее номер; 6 – область отбора проб.

Пудожгорское месторождение[1] титаносодержащих железных руд расположено на восточном берегу Онежского озера непосредственно у п. Пудожгорский и д. Римское Пудожского района Республики Карелия, его протяженность 7.1 км, координаты центральной части: 62°17′30″ с.ш. и 35°54′ в.д. Открыто в 1859 г. горным мастером Аносовым.

В раннем протерозое на площади Карело-Кольского региона в условиях растяжения земной коры в связи с процессом рифтогенеза происходило одновременное и массовое внедрение расслоенных интрузивов. На границе Балтийского щита и Русской плиты, в области, наиболее благоприятной для разрыва сплошности земной коры, закладывается Беломорско-Лапландская рифтовая структура. С формированием Водлозерско-Сегозерского сводового поднятия связано внедрение крупнейшего на Балтийском щите Бураковского расслоенного плутона. В людиковийский этап активизации рифта произошло образование сводового поднятия более мелкого ранга – Бураковского блока Бураковского плутона, вызвавшего внедрение Пудожгорского интрузива и процессы минерагении. Структура Пудожгорского рудного узла обусловлена характером тектонических деформаций, сопровождающихся развитием радиальной системы трещин, по наиболее крупной из которых шло внедрение Пудожгорского интрузива (Трофимов и др., 2005).

Пудожгорское месторождение комплексных Ti–V–Fe-руд с совмещенной Au–Pt–Pd-минерализацией относится к новому рудоформационному благороднометалльно-титаномагнетитовому типу, связанному с трапповой толеит-базальтовой магматической формацией. Приурочено к дифференцированному пологопадающему пластовому интрузиву кварцевых долеритов – субформация габбро-титаномагнетит-диоритовая (Кузнецов, 1989). U–Pb-возраст интрузива по циркону составляет 1984 ± 8 млн лет (Amelin et al., 1995).

Вмещающие интрузив породы, по данным работы (Трофимов, Голубев, 2008), сложены нерасчлененным комплексом гранитов и гранитогнейсов архей-верхнепротерозойского возраста. Граниты представляют собой неравномерно-зернистые, нередко порфировидные массивные лейкократовые породы розового, светло-розового цвета, состоящие из плагиоклаза, микроклина, кварца, хлорита и биотита, магнетита (до 1%). Содержание темноцветных минералов незначительное – от 2–5 до 15%. В плане интрузив кварцевых долеритов имеет неправильную форму, меняющиеся горизонтальную и вертикальную мощности, непрямолинейные и извилистые контакты, которые повторяют контуры плоскостей трещин отрыва вмещающих пород. В областях смыкания кулис в тело интрузива глубоко вдаются гранитные блоки – линзы. При небольшой 100–140 м мощности интрузив контрастно дифференцирован от долеритов до диоритов и монцогранитов.

В разрезе интрузива (рис. 1) выделено и подробно охарактеризовано в работе (Трофимов, Голубев, 2008) несколько горизонтов и слоев, переходы между которыми постепенные, без резких границ: эндоконтактовые слои с зоной закалки, переходный слой верхних долеритов, обогащенный щелочами (альбит, анортит) и кремнеземом (свободным кварцем и гранофиром); и пять горизонтов с постепенными переходами: подрудный, рудный (собственно титаномагнетитовый), надрудный горизонты долеритов с титаномагнетитом; гранофировый и такситовый.

Руды Пудожгорского месторождения, как комплексное сырье, содержат следующие технологически доказанные, извлекаемые элементы в порядке их значимости: Ti, V, Fe, Pd, Pt, Au, Cu и Ag. Возможность использования вскрышных пород на строительный камень повышает технико-экономические показатели освоения месторождения. Запасы титаномагнетитовой руды, подсчитанные по промышленным категориям, составляют 316.7 млн т при содержании Fe – 28.9%, TiО2 – 8.14%, V2О5 – 0.43%, меди в руде – 411.7 тыс. т. По содержанию основного элемента, титана, Пудожгорское уступает лишь двум месторождениям: Куранахскому, Амурская обл., с 14.2% TiО2 и Гремяха-Вырмес, Мурманская обл., с 12.4% TiО2 (Смирнов и др., 2004). Однако по качеству руд (низкому содержанию вредных примесей) превосходит все находящиеся на государственном балансе месторождения, характеризуясь самыми низкими содержаниями серы и фосфора (металлургическое производство) и красящих оксидов – Cr2О3, MnО, P2О5 (лакокрасочное производство).

Быстров, И.Г.; Пирогов, Б.И.; Якушина, О.А.

МОРФОСТРУКТУРНЫЕ И КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТИТАНОМАГНЕТИТА ЖЕЛЕЗНЫХ РУД ПУДОЖГОРСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Государственный кадастр месторождений