Джусинское месторождение: различия между версиями
PatukMI (обсуждение | вклад) (Новая страница: «<p style="text-align: justify;"> '''Джусинское колчеданное полиметаллическое месторождение'''<ref> [http://repo...») |
PatukMI (обсуждение | вклад) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
[[Файл:Pict 2 dzhus.png|right|thumb| 300 px | | |||
<p style="text-align: justify;"> | <p style="text-align: justify;"> | ||
Рис.2. Геологическая карта Центрального участка Джусинского месторождения (составил Е.И. Ярцев): | |||
</p> | </p> | ||
<p style="text-align: justify;"> | <p style="text-align: justify;"> | ||
1 — кварц-серицит-хлоритовые метасоматиты, 2 — андезиты, 3 — дациты, 4 — субвулканические дациты, 5 — габбро-порфириты, 6 — дайки диоритов, 7 — колчеданные и полиметаллические | |||
руды, 8 — серноколчеданные руды, 9 — геологические границы (а — установленные, б — предполагаемые), 10 — углы падения контактов рудных тел, 11 — границы уступов карьера и | |||
высотные отметки, 12 — номера рудных тел | |||
</p> | </p> | ||
]] | |||
<p style="text-align: justify;"> | <p style="text-align: justify;"> | ||
'''Джусинское колчеданное полиметаллическое месторождение'''<ref> [http://reports.geologyscience.ru/kadastr_view_one.php?id=42124 Паспорт месторождения Джусинское] </ref> расположено в Адамовском районе Оренбургской области, в 70 км на северо-восток от г. Орск. Месторождение приурочено к центральной части Теренсайской антиклинали, входящей в Джусинско-Домбаровский вулканический пояс и сложенной вулканогенными породами карамалыташской свиты [Еремин и др., 1968; Серавкин и др., 1994; Glasby et al., 2008]. Рудные тела находятся в породах андезит-дацитовой вулканогенной формации [Рихтер, 2005; Vikentyev et al., 2016]. По конодонтам в настоящее время Джусинский комплекс датируется ранним эмсом–эйфелем [Артюшкова, 2000; Хан и др., 2007]. Оруденение локализовано среди метосоматически измененных пород среднего состава. Месторождение образовано 18 неправильно-линзовидными рудными телами (рис. 2). Текстуры руд преимущественно массивные, реже полосчатые, брекчевидные и прожилково-вкрапленные [Викентьев и др., 2007]. Основной рудный минерал представлен [[пирит]]ом (60–90 об.%). Распространены также [[халькопирит]], [[сфалерит]], [[галенит]], блеклая руда. Как отмечено выше, на месторождении широко развиты дайки основного состава (габбро-порфириты), принадлежащие к позднеэйфельскопозднедевонскому габбро-диабазовому комплексу, и среднего состава (микродиориты, кварцевые диориты), принадлежащие к раннекаменноугольному магнитогорскому гранодиоритовому интрузивному комплексу. Мощность, как первых, так и вторых, варьирует от 1–2 м до нескольких десятков метров. | |||
</p> | |||
<p style="text-align: justify;"> | |||
Жильные тела магнитогорского комплекса имеют отчетливо секущее положение по отношению к рудным телам. Соотношения даек габбро-диабазового комплекса с рудами сложные, бывают | |||
как отчетливо секущие, так и согласные. Во многих случаях интерпретация наблюдаемых соотношений осложняется сильным рассланцеванием, наложенным как на вмещающие андезито-дациты, так и на многие дайки. Региональный метаморфизм соответствует зеленосланцевой фации. | |||
</p> | |||
<p style="text-align: justify;"> | |||
Минераграфические исследования руд из зоны контакта с дайками диоритов показали отсутствие видимых признаков перекристаллизации основных рудных минералов. Текстура руды полосчатая. Под небольшим углом вдоль контакта, на расстоянии 1 см от дайки в руде развит прожилок [[сфалерит]]а, в котором встречено единичное зерно [[магнетит]]а. Перпендикулярно контакту с дайкой в руду проникают прожилки карбоната и барита; они пересекают сфалеритовый прожилок, огибая остальные рудные минералы. Кроме того, параллельно контакту с дайкой, на расстоянии 2 мм от него, развита трещина, заполненная мелкозернистой нерудной (породной) массой с кристаллами рутила. Другие отличия руд из контактовой зоны с дайкой диоритов от руд, взятых на удалении от дайки, не наблюдаются. | |||
</p> | |||
<p style="text-align: justify;"> | |||
Ранее [Еремин, 1964] на месторождении были установлены признаки воздействия даек диоритов на руды в виде образования крупнокристаллического [[магнетит]]а по [[пирит]]у в узкой зоне контакта руды с дайкой. В исследованных нами образцах воздействие даек магнитогорского комплекса на руды проявлено слабо, только в узкой зоне контакта (несколько сантиметров), и выражено в основном в перекристаллизации руд вдоль контактов даек. Отметим, что в эндоконтактовой зоне дайка сильно рассланцована. | |||
</p> | </p> | ||
''' | ''' Ярцев Е.И.; Викентьев И.В.; Прокофьев В.Ю. ''' | ||
<p style="text-align: justify;"> | <p style="text-align: justify;"> | ||
[https://repository.geologyscience.ru/handle/123456789/ | [https://repository.geologyscience.ru/handle/123456789/12786 Минералого-геохимические свидетельства контактового преобразования руд Джусинского колчеданно-полиметаллического месторождения (Южный Урал)] | ||
</p> | </p> | ||
<p style="text-align: justify;"> | <p style="text-align: justify;"> |
Текущая версия на 05:58, 5 апреля 2022
Джусинское колчеданное полиметаллическое месторождение[1] расположено в Адамовском районе Оренбургской области, в 70 км на северо-восток от г. Орск. Месторождение приурочено к центральной части Теренсайской антиклинали, входящей в Джусинско-Домбаровский вулканический пояс и сложенной вулканогенными породами карамалыташской свиты [Еремин и др., 1968; Серавкин и др., 1994; Glasby et al., 2008]. Рудные тела находятся в породах андезит-дацитовой вулканогенной формации [Рихтер, 2005; Vikentyev et al., 2016]. По конодонтам в настоящее время Джусинский комплекс датируется ранним эмсом–эйфелем [Артюшкова, 2000; Хан и др., 2007]. Оруденение локализовано среди метосоматически измененных пород среднего состава. Месторождение образовано 18 неправильно-линзовидными рудными телами (рис. 2). Текстуры руд преимущественно массивные, реже полосчатые, брекчевидные и прожилково-вкрапленные [Викентьев и др., 2007]. Основной рудный минерал представлен пиритом (60–90 об.%). Распространены также халькопирит, сфалерит, галенит, блеклая руда. Как отмечено выше, на месторождении широко развиты дайки основного состава (габбро-порфириты), принадлежащие к позднеэйфельскопозднедевонскому габбро-диабазовому комплексу, и среднего состава (микродиориты, кварцевые диориты), принадлежащие к раннекаменноугольному магнитогорскому гранодиоритовому интрузивному комплексу. Мощность, как первых, так и вторых, варьирует от 1–2 м до нескольких десятков метров.
Жильные тела магнитогорского комплекса имеют отчетливо секущее положение по отношению к рудным телам. Соотношения даек габбро-диабазового комплекса с рудами сложные, бывают как отчетливо секущие, так и согласные. Во многих случаях интерпретация наблюдаемых соотношений осложняется сильным рассланцеванием, наложенным как на вмещающие андезито-дациты, так и на многие дайки. Региональный метаморфизм соответствует зеленосланцевой фации.
Минераграфические исследования руд из зоны контакта с дайками диоритов показали отсутствие видимых признаков перекристаллизации основных рудных минералов. Текстура руды полосчатая. Под небольшим углом вдоль контакта, на расстоянии 1 см от дайки в руде развит прожилок сфалерита, в котором встречено единичное зерно магнетита. Перпендикулярно контакту с дайкой в руду проникают прожилки карбоната и барита; они пересекают сфалеритовый прожилок, огибая остальные рудные минералы. Кроме того, параллельно контакту с дайкой, на расстоянии 2 мм от него, развита трещина, заполненная мелкозернистой нерудной (породной) массой с кристаллами рутила. Другие отличия руд из контактовой зоны с дайкой диоритов от руд, взятых на удалении от дайки, не наблюдаются.
Ранее [Еремин, 1964] на месторождении были установлены признаки воздействия даек диоритов на руды в виде образования крупнокристаллического магнетита по пириту в узкой зоне контакта руды с дайкой. В исследованных нами образцах воздействие даек магнитогорского комплекса на руды проявлено слабо, только в узкой зоне контакта (несколько сантиметров), и выражено в основном в перекристаллизации руд вдоль контактов даек. Отметим, что в эндоконтактовой зоне дайка сильно рассланцована.
Ярцев Е.И.; Викентьев И.В.; Прокофьев В.Ю.
Государственный кадастр месторождений