Ариадненский комплекс: различия между версиями
imported>Администратор м (1 версия импортирована) |
PatukMI (обсуждение | вклад) |
||
Строка 13: | Строка 13: | ||
--Boris 12:04, 22 июня 2016 (VLAT) '''В.В. Голозубов, А.И. Ханчук, И.В. Кемкин, В.П. Симаненко, А.И. Малиновский, А.Н. Филиппов''' | --Boris 12:04, 22 июня 2016 (VLAT) '''В.В. Голозубов, А.И. Ханчук, И.В. Кемкин, В.П. Симаненко, А.И. Малиновский, А.Н. Филиппов''' | ||
<p style="text-align: justify;"> | |||
[[https://repository.geologyscience.ru/handle/123456789/29406 Монография "Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России"]] | |||
</p> | |||
[[Категория:Комплексы]] |
Версия 15:10, 18 июня 2022
Ариадненский комплекс образован почти исключительно песчаниками и алевролитами, порою часто чередующимися, объединенными в одноименную свиту. Верхний структурный уровень сложен преимущественно алевролитами, иногда с прослоями кремнистых туффитов, а также микститов - плохо сортированных алевролитов, замусоренных разнозернистым песчаным материалом и содержащих разновеликие включения песчаников, базальтов, кремней и кремнистых туффитов. Алевроаргиллиты образуют матрикс, в котором располагаются глыбы и блоки кремнисто-базальтового, вулкано-терригенного и известняково-кремнистого состава карбон-пермского возраста. Этим же возрастом датированы отдельные блоки, образованные туфоконгломератобрекчиями, содержащими остатки мшанок и криноидей (Силантьев, 1964). В матриксе Л.М. Олейник обнаружила остатки среднеюрских радиолярий (Лосив и др., 2002).
Судя по имеющимся данным, при формировании комплекса аккретировались фрагменты позднепалеозойских подводных гор и их склонов. Некоторые аллохтонные тела (пермские туфоконгломератобрекчии), вероятно, первоначально составляли часть нависающей континентальной плиты. Накопление ариадненской свиты отражает, по-видимому, спокойную терригенную седиментацию у подножья континентального склона.
Таким образом, расчленение Самаркинского террейна - фрагмента аккреционной призмы на комплексы дает основу для средне- и крупномасштабного картографирования этих образований. При этом каждый из комплексов отвечает какому- либо этапу формирования призмы и может прослеживаться на значительные расстояния. Так, комплексы, образованные субдукционным меланжем и олистостромами (в нашем случае - усть-журавлевский и себучарский), могут коррелировать с эпизодами затрудненной субдукции при поддвиге подводных возвышенностей и гор, фрагменты которых они обычно содержат. Выделяются также этапы относительно спокойной субдукции, когда комплексы образованы преимущественно слоистыми терригенными образованиями (удековский и тудовакский комплексы).
Приведенные выше материалы по возрастным взаимоотношениям выделенных тектоно-стратиграфических комплексов (они сведены на рис. 4.35) демонстрируют ясно выраженную тенденцию омоложения возраста как матрикса, так и аллохтонных тел от верхних структурных уровней к нижним. Можно считать, таким образом, доказанной модель формирования Самаркинской аккреционной призмы путем последовательного причленения (с поддвиганием) все более молодых фрагментов океанической плиты в ходе субдукции.
--Boris 12:04, 22 июня 2016 (VLAT) В.В. Голозубов, А.И. Ханчук, И.В. Кемкин, В.П. Симаненко, А.И. Малиновский, А.Н. Филиппов
[Монография "Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России"]