Волго-Уральская антеклиза

Рис.1. Структурные карты Волго-Уральского региона: (а) – поверхности фундамента; (б) – кровли верейского горизонта среднего карбона; ( ) – современной эрозионной поверхности (цифровая карта рельефа) (на основе [State Geological Map ..., 2000]).

1 – изогипсы кровли фундамента (на схеме (а)) и верейского горизонта (на схеме (б)); 2 – рифейские авлакогены; 3–4 – оси валов (3) и мелких складок (4); 5 – разломы главные (а) и второстепенные (б); 6 – взбросо-надвиги; 7 – сбросы; 8 – разломы на схеме (в); 9 - внешние контуры Камско-Кинельской системы прогибов. Зоны дислокаций: СК – Сурско-Камская, ЖГ – Жигулевская; рифейские авлакогены: КБА – Камско-Бельский, САА – Серноводско-Абдулинский; ТКС – Токмовский свод и его вершины: Нв – Новгородская, Св – Сундырская, Кв – Канашская, Ув – Ульяновская, Тв – Токмовская; выступы: СТС – Северо-Та- тарский, ЮТС – Южно-Татарский; депрессии: КК – Казанско-Кажимская, МВ – Мелекесская, БЗ – Бузулукская; седловины: КС – Казанская, БР – Бирская; локальные структуры: Кр – Карлинская, Тс – Тетюшинская, Ул – Улеминский вал.

Волго-Уральская антеклиза (ВУА) представляет собой восточную часть Русской плиты (платформы), в строении которой преобладают погребенные под осадками чехла выступы фундамента. Между выступами развиты палеозойско-мезозойские депрессии и, локально, рифей-ранневендские палеорифты (авлакогены) [Chepikov, 1967; State Geological Map…, 2000; Lozin, 2002; Shargorodsky et al., 2004]. На востоке территории располагается рифейский Камско-Бельский авлакоген и отчасти наследующий его палеозойский Предуральский прогиб. Узкий в плане Серноводско-Абдулинский авлакоген выклинивается в западном направлении, раскрываясь и углубляясь в сторону предуралья (рис. 1, а). В центральной части антеклизы обособлены Токмовский, Татарский и Жигулевско-Пугачевский своды. Они четко фиксируются в девонских и каменноугольных отложениях, а в пермских слоях эти поднятия выполаживаются. Татарский свод состоит из Северо- и Южно-Татарского выступов, разделенных тектонической зоной и связанной с ней депрессией (рис.1, а,б).

Между поднятиями ВУА развиты седловины и впадины, в пределах которых мощность палеозойского (преимущественно девонско-пермского) осадочного чехла достигает 3 км. Субмеридиональные Казанско-Кажимский и Мелекесский прогибы с сочленяющей их Казанской седловиной располагаются между Токмовским и Татарским сводами. К востоку от последнего развита Бирская седловина, отделяющая его от Башкирского поднятия. Мелекесская впадина с юга обрывается системой узких приразрывных депрессий и уступов, южнее которых располагается Жигулевско-Пугачевский свод и Бузулукская впадина (рис. 1, а, б).

Крупные впадины (Бузулукская, Мелекесская) имеют унаследованные структурные формы, на отдельных участках осложнены грабенообразными прогибами и системой разнонаправленных разломов. Наряду с ними важную роль в строении чехла играют внутриформационные некомпенсированные впадины. Наиболее крупная из них представлена Камско-Кинельской системой грабенообразных прогибов (ККСП), которая прослеживается в узком стратиграфическом интервале (верхний девон – нижний карбон) и характеризуется резким несоответствием структурных планов с ниже- и вышележащими отложениями (рис. 1, б). ККСП в виде полузамкнутой дуги окаймляет с запада Южно-Татарский выступ, к северу от которого она разветвляется и прослеживается в виде линейных депрессий субмеридионального и ЮВ простирания. Морфоструктура этих прогибов характеризуется относительно плоской формой днища и крутыми постепенно сближающимися бортами. В этих прогибах в позднем девоне накапливались маломощные глинисто-карбонатные породы (доманикиты), а на их бортах – рифовые карбонатные плато и локальные постройки, которые с конца франа в условиях снижения уровня моря стали расти не вверх, а вширь. При этом в течение фамена – турне началось постепенное заполнение депрессий карбонатно-обломочными отложениями клиноформного строения. Осевая часть прогибов была окончательно заполнена ранневизейскими терригенными и глинисто-карбонатным накоплениями [Lozin, 2002; Kheraskova et al., 2015].

Линейно-протяженные зоны нарушений осложняют строение рассмотренных выше мегаструктур. Субширотная СК зона разделяет северный и южный выступы Татарского свода, ограничивает с севера Мелекесскую впадину и осложняет строение Токмовского поднятия. Жигулевская зона ограничивает с юга Токмовский свод и Мелекесский прогиб и представляет собой взбросо-сдвиг, в южном борту которого развит одноименный приразломный мегавал, имеющий асимметричное строение – крутое северное и пологое южное крылья [State Geological Map…, 2000; Kopp, 2005].

На рассматриваемой территории широко развиты крупные и мелкие валообразные структуры, которые подчеркивают особенности строения структур более крупного ранга. В пределах Южно-Татарского выступа ориентировка данных структур подчеркивает его изометрично-концентрическое строение в плане. В области Северо-Татарского поднятия валы имеют устойчивую линейную СВ ориентировку в соответствии с простиранием разрывных нарушений, оперяющих главный магистральный разлом СК зоны. Меридиональная ориентировка валов Казанско-Кажимского прогиба и Казанской седловины сменяется их веерообразным размещением южнее СК зоны в области Мелекесской депрессии. В пределах СК зоны ориентировка валов имеет закономерный кулисный характер, а оси структур обычно отклоняются от главного нарушения СК зоны против часовой стрелки, подчеркивая структурный рисунок зоны правого сдвига (рис. 1, б).

Колодяжный Сергей Юрьевич; Некрасов Алексей Иванович

СТРУКТУРНЫЕ И ДИНАМИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ

Дополнительные данные из архива публикаций по наукам о земле

Статья	Смотрите также
Волго-Уральская антеклиза	Генетическое значение ихнофоссилий для литолого-фациальных исследований пород среднего девона и нижнего карбона на юго-востоке Волго-Уральской антеклизы
Волго-Уральская антеклиза	Особенности строения галогенных толщ зоны сочленения Прикаспийской впадины и Волго-Уральской антеклизы на территории Оренбуржья
Волго-Уральская антеклиза	СТРУКТУРНЫЕ И ДИНАМИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ
Волго-Уральская антеклиза	ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОТЕНЦИАЛЬНО РУДОНОСНЫХ ТОЛЩ ВОЛГО-УРАЛЬСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ