Синюхинское рудное поле: различия между версиями
PatukMI (обсуждение | вклад) (Новая страница: «<p style="text-align: justify;"> Стратифицированный разрез Синюхинского рудного поля представлен руд...») |
PatukMI (обсуждение | вклад) |
||
Строка 31: | Строка 31: | ||
окаймляя выход гранодиоритов горы Высокой, вторая – контролирует [[золото]]-скарновое оруденение участка Тушкенек. К блокированной складке, преобразованной впоследствии в грабеноподобную структуру, приурочены золоторудные тела участка Ыныргинского. | окаймляя выход гранодиоритов горы Высокой, вторая – контролирует [[золото]]-скарновое оруденение участка Тушкенек. К блокированной складке, преобразованной впоследствии в грабеноподобную структуру, приурочены золоторудные тела участка Ыныргинского. | ||
</p> | </p> | ||
[[Файл:Pict 1 sinuh.png|right| thumb| 300 px | | |||
<p style="text-align: justify;"> | |||
Рис.1. Размещение скарновых парагенезисов в пределах Синюхинского рудного поля (в проекции на дневную поверхность): 1) маркирующие горизонты известняков; 2) гранитоиды синюхинского комплекса; 3) вулканогенные породы; области развития скарнов: 4) волластонитовых; 5) существенно гранатовых; 6) пироксеновых и гранат$пироксеновых; 7) основные разрывные нарушения; 8) рудные участки: А – Надежда; Б – Западный; В – Южный; Г – Ыныргинский; Д – Юбилейный; Е – Первый Рудный; Ж – Рудная Сопка; З – Западно-Фаифановский; И – Полушахтный; К – Нижний; Л – Файфановский; М – Новый; Н – Тушкенекский | |||
</p> | |||
]] | |||
<p style="text-align: justify;"> | <p style="text-align: justify;"> | ||
Дизъюнктивные структуры в размещении оруденения играли не менее важную роль, чем пликативные, поэтому изучению разрывной тектоники в рудном поле уделили очень серьезное внимание | Дизъюнктивные структуры в размещении оруденения играли не менее важную роль, чем пликативные, поэтому изучению разрывной тектоники в рудном поле уделили очень серьезное внимание | ||
Строка 45: | Строка 50: | ||
с полого залегающими пластами известняков. Для скарновых тел такого типа в разрезе характерна седловидная форма, они обладают значительной мощностью, но сравнительно небольшими размерами в плане. | с полого залегающими пластами известняков. Для скарновых тел такого типа в разрезе характерна седловидная форма, они обладают значительной мощностью, но сравнительно небольшими размерами в плане. | ||
</p> | </p> | ||
<p style="text-align: justify;"> | <p style="text-align: justify;"> | ||
Залежи волластонита второго типа приурочены к структурам отслоения в замках субширотных антиклиналей и распространяются вдоль приконтактового флексурного перегиба на значительные площади, что предопределяет их стратиформный характер. К залежам второго типа могут быть отнесены скарновые тела существенно волластонитового состава Западного, Юбилейного, Полушахтного и Нижнего участков. Тела 1-го типа наиболее благоприятны для наложенного скарново-[[золото]]го оруденения, в телах 2-го типа [[золото]]- | Залежи волластонита второго типа приурочены к структурам отслоения в замках субширотных антиклиналей и распространяются вдоль приконтактового флексурного перегиба на значительные площади, что предопределяет их стратиформный характер. К залежам второго типа могут быть отнесены скарновые тела существенно волластонитового состава Западного, Юбилейного, Полушахтного и Нижнего участков. Тела 1-го типа наиболее благоприятны для наложенного скарново-[[золото]]го оруденения, в телах 2-го типа [[золото]]- |
Версия 14:10, 3 ноября 2021
Стратифицированный разрез Синюхинского рудного поля представлен рудовмещающей осадочно-вулканогенной усинской свитой (Є2us). Её особенностью является крайне невыдержанная мощность (1...300 м) мраморизованных известняков, с резким выклиниванием мощных пластов на протяжении нескольких десятков метров по простиранию. Авторы придерживаются точки зрения о рифогенном происхождении карбонатных образований рудного поля [2]. Кратко процессы седиментации в пределах Синюхинского рудного поля могут быть отражены следующими положениями:
1. Процесс формирования усинской свиты являлся по своей сути дискретно-непрерывным, поскольку перманентный рост органогенных карбонатных построек регулярно прерывался циклами вулканических извержений.
2. Осадкообразование и вулканизм сопровождались конседиментационной тектоникой и кальдерообразованием. К проявлениям такого рода тектоники мы относим древние разломы северо-западного и субширотного простираний. Они интерпретируются нами как гравитационные сбросы-срывы, возникающие при проседании блоков, компенсирующем отток магмы из глубинных магматических камер. По плоскостям сместителей происходило гравитационное проскальзывание крупных тектонических блоков-пластин, что приводило к дальнейшему усложнению процесса вулканогенно-осадочной седиментации.
3. Результатом интенсивного прогрева толщ и давления со стороны внедряющегося Синюхинского массива гранодиоритов было образование разнообразных пликативных структур месторождения.
4. Наиболее поздними перемещениями по нарушениям субмеридионально-северо-восточной ориентировки стратифицированные толщи дополнительно сдвинуты и разобщены между собой.
Синюхинское рудное поле является сохранившимся от денудации северо-западным сегментом крупного купольного поднятия – вулканоплутонического комплекса, магматической камерой которого являлся Саракокшинский массив плагиогранитов. Это объясняет концентрический характер расположения в плане основных стратифицированных единиц вулканогенно-осадочного разреза, а радиусы кривизны дуг карбонатных прослоев указывают на то, что центр сденудированного вулкано-купольного поднятия находился немного восточнее слияния рек Ынырги и Саракокши.
Складчатая структура района месторождения расшифровывается с трудом, что обусловлено отсутствием надёжных маркирующих горизонтов, высокой насыщенностью пород дайками, сложной разрывной тектоникой, большой мощностью коры выветривания.
Достоверно выявлено общее достаточно пологое (20…30°) моноклинальное падение пород в северо-западном направлении, осложненное пликативными структурами, связанными с внедрением гранитоидов синюхинского комплекса. На контакте с интрузивным массивом, являющимся на сегодняшний день северной границей рудного поля, установлен флексурный перегиб моноклинальной толщи по падению, после чего пласты приобретают крутое (до 60…70°) падение в северных и северо-восточных румбах. Зона прямого динамического воздействия интрузива прослеживается вдоль его контакта на протяжении 6 км. Вертикальная амплитуда флексуры не установлена, скважинами она прослежена до глубин 700…800 м. Вдоль перегиба пластов закартирована серия дополнительных малоамплитудных (30…50 м) линейных складок с осями, субпараллельными контакту Синюхинского массива [2]. Роль этих складок в размещении оруденения чрезвычайно велика и выражена в приуроченности к ним основных рудных участков: Первого Рудного, Западного, Надежды, Фаифановского, Западно-Фаифановского, Полушахтного, Нижнего.
Мелкие штоки и субпластовые интрузии гранитоидов сопровождаются куполовидными штамповыми складками поперечного изгиба, одна из которых находится южнее участка Ыныргинского, окаймляя выход гранодиоритов горы Высокой, вторая – контролирует золото-скарновое оруденение участка Тушкенек. К блокированной складке, преобразованной впоследствии в грабеноподобную структуру, приурочены золоторудные тела участка Ыныргинского.
Дизъюнктивные структуры в размещении оруденения играли не менее важную роль, чем пликативные, поэтому изучению разрывной тектоники в рудном поле уделили очень серьезное внимание многие исследователи [1–5]. Главной особенностью современного тектонического рисунка рудного поля является его клавишно-блоковый характер. В плане это выражено серией субпараллельных блоков-пластин, разделённых тектоническими нарушениями субмеридионально-северо-восточной ориентировки. Блоки неравномерно подняты и опущены (а также сдвинуты) друг относительно друга по дизъюнктивам. Результирующая кинематика движений блоков определяется направлением падений сместителей разделяющих разломов. Клиновидные в поперечном сечении блоки, ограниченные сходящимися на глубину нарушениями, имеют выраженную тенденцию к воздыманию. Блоки, ограниченные расходящимися на глубину нарушениями, наиболее опущены (тектонически вдавлены).
В пределах рудного поля, расположенного в зоне контакта гранитоидов с вулканогенно-осадочной толщей, широко распространены различные по составу и характеру проявления метасоматические образования, главными из которых являются известковые скарны, пропилиты и березиты с золото-сульфидным оруденением.
Самостоятельный практический интерес представляют волластонитовые разности известковых скарнов, являющиеся ценным минеральным сырьем. Во многих случаях волластонитовые скарны гидротермально изменены, перекристаллизованы и несут наложенную сульфидную минерализацию с профилирующим медно-золотым оруденением.
По морфологическим особенностям можно выделить 2 типа волластонитовых залежей. Первые формируются на участках сопряжения крутопадающих разломов северо-западного направления с полого залегающими пластами известняков. Для скарновых тел такого типа в разрезе характерна седловидная форма, они обладают значительной мощностью, но сравнительно небольшими размерами в плане.
Залежи волластонита второго типа приурочены к структурам отслоения в замках субширотных антиклиналей и распространяются вдоль приконтактового флексурного перегиба на значительные площади, что предопределяет их стратиформный характер. К залежам второго типа могут быть отнесены скарновые тела существенно волластонитового состава Западного, Юбилейного, Полушахтного и Нижнего участков. Тела 1-го типа наиболее благоприятны для наложенного скарново-золотого оруденения, в телах 2-го типа золото- сульфидная минерализация встречается реже и качество волластонита здесь выше. Поэтому залежи 2-го типа, учитывая их площадное распространение, рассматриваются нами как основной источник прироста запасов волластонитового сырья (рис. 1).
В пределах рудного поля могут быть выделены следующие типы золотого оруденения: золото-скарновое, золото-магнетитовое, сульфидизированных метасоматитов пропилитовой формации, золото-кварцево-штокверковое.
Коротких С.А.; Ворошилов Валерий Гаврилович